החלטה בתיק ת"א 1035-09
|
ת"א בית משפט השלום אשקלון |
1035-09
12.2.2012 |
|
בפני : אורית חדד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הפניקס חב` לבטוח בע"מ |
: אברהמי נועה (קטינה) באמצעות אביה נתנאל |
| החלטה | |
משעד למועד זה וחרף חלוף המועד לעשות כן, לא מסרה התובעת תגובתה ונוכח נימוקי הבקשה, הנני מציינת ומורה כדלקמן:
נראה כי אכן לא הודע לנתבעת אודות מחיקת התביעה בשל חוסר המעש מצד התובעת.
במצב דברים זה מצאתי מקום להידרש לבקשתה חרף חלוף מספר חודשים מהמחיקה.
על מנת שלא ינוצל הליך שיפוטי זה לרעה, ומשהוטרחה הנתבעת במסגרתו להתגונן, מצאתי מקום להורות כי באם תבחר התובעת להגיש כנגד הנתבעת תביעה מקבילה אחרת תחת זו, הרי שאז: ההחלטה מיום 8.12.09 בדבר מינויו של המומחה - פרופ' טיאנו - תעמוד בעינה ותשמש אף בתביעה החדשה. כמו כן תהא רשאית הנתבעת לטעון לחיוב בהוצאות בגין טרחתה בהליך זה. לא מצאתי מקום לפסיקת הוצאות כבר עתה וכתנאי להגשת תביעה נוספת כבקשת הנתבעת עתה, זאת בשים לב, בין השאר, לנסיבות חוסר המעש מצד התובעת הקשורות כפי הנראה לחסרון כיס וכן - בשים לב לעילת התביעה.
אשר לבקשה להורות למומחה להשיב שכרו, תתכבד הנתבעת להפנות אליו החלטתי זו ולבקש עמדתו, לרבות התייחסותו לשאלה באם החל בעבודתו. תשקול הנתבעת, באם מעשי הדבר, ובהסכמת המומחה, להסב התשלום ע"ח תיק אחר בו נדרשת היא לשלם למומחה זה.
הודעה מתאימה תוגש לתיק למען הסדר הטוב.
ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ב, 12 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|